SANTA CRUZ - EXPLICANDO PENDÊNCIAS

Otimista, diretor jurídico do Santa Cruz detalha situações de atletas com pendências salariais

Tricolor tenta resolução de casos. (Foto: Rafael Melo/SCFC/Divulgação)

Casos dos zagueiros Breno Calixto e Eduardo Grasson, do lateral Marcel e do atacante Léo Gaúcho foram explicados por Lucas Valença

Com a última semana marcada pelas chegadas de novos atletas - exemplos do goleiro Klever, do volante Gilberto e dos atacantes Matheuzinho e Walter -, o Santa Cruz segue traçando transformações no plantel visando a temporada 2022. Na contramão dos reforços, muitas saídas, sendo algumas forçadas. Como foram os casos dos zagueiros Breno Calixto e Eduardo Grasson, do lateral-direito Marcel e do atacante Léo Gaúcho, que, apesar de protagonizarem casos diferentes, estão com pendências a serem resolvidas com o Tricolor para, de fato, terem suas saídas oficializadas.

Hoje, as situações estão nas mãos de advogados da Cobra Coral. Nesse cenário, sobre o desenrolar das negociações, o diretor jurídico do Arruda, Lucas Valença, em entrevista ao Momento Esportivo, da Rádio Clube, detalhou as situações dos atletas, comentou os casos separadamente e se mostrou otimista em encontrar soluções para 2022. Ainda, quando questionado sobre a possibilidade do clube perder direitos econômicos, o representante afirmou não ser um 'revés' levando em conta no momento, mas afirmou que o clube está atento à questão.

 Entre as situações a serem solucionadas pelo departamento jurídico tricolor, está a do zagueiro Breno Calixto, que defendeu as cores da equipe coral na temporada 2021. Alegando atrasos salariais e pendências relacionadas ao FGTS e férias, o defensor acionou o clube na Justiça cobrando R$ 470 mil. Assim como o prata da casa Léo Gaúcho, que solicitou rescisão contratual indicando possuir um débito com o Tricolor. Já a situação do zagueiro Eduardo Grasson é diferente: mesmo tendo firmado pré-contrato com o Santa Cruz, não se apresentou na data prevista. 

BRENO CALIXTO

A gente passou um tempo tentando negociar com os representantes do atleta e com o próprio atleta, mas infelizmente não conseguimos chegar a um acordo. Então, as negociações pararam. Não fomos formalmente notificados de qualquer ação judicial, ainda, mas ao mesmo tempo estamos aguardando algum desfecho. Tivemos a disposição para negociar, mas não tem nenhuma indicação de que o atleta pretende uma solução consensual com o Santa Cruz. Sobre o valor cobrado, isso pode vir a ser discutido judicialmente, mas nós temos nosso corpo jurídico para avaliar o que é, de fato, parte da dívida.

LEO GAÚCHO

Estamos negociando, em contato com os representantes do atleta. O próprio já sinalizou que está com a cabeça tranquila com relação ao Santa Cruz. É um caso que a gente vem desenvolvendo da última semana para cá. Claro, é uma questão salarial. Existe um entendimento do Santa Cruz com relação a isso. Mas é possível reverter, sim. A expectativa é que a solução venha de um consenso entre o valor devido pelo clube e a expectativa do atleta com relação à temporada 2022.

MARCEL 

Esse é um processo que já corria no Santa Cruz. Desde julho, salvo engano. E a rescisão dele do BID (Boletim Informativo Diário, da CBF) ocorreu de uma ação já antiga. Então, foi só uma finalização de toda essa pendência.

EDUARDO GRASSON

 

Nós já enviamos toda a documentação dele para o jurídico desportivo. Chegamos a tentar entrar em contato com o atleta, para que fosse feito uma nova tentativa de acordo, infelizmente não chegou. Agora, a solução vai ser litigiosa mesmo. Estamos entrando com uma ação na CNRD, que é a justiça arbitral desportiva. A expectativa é que o Santa Cruz tenha, ao menos, as cláusulas de indenização garantidas.

DP